向“*低價中標”說“NO”

不少地方的政務云項目，比如，廈門、遼陽、海南等地，則以1分錢、一元錢甚至0元錢的價格中標。一邊是疾呼取締*低價中標，一邊是*低價不但中了標。

我們知道，價格、質量、技術是一樁成功采購的三大要素。而價格是政府采購*重要的因素，也是*敏感的因素。

質量好、技術優(yōu)，采購就有了保障。價格高，采購人付出的成本就高。如果價格過高，不符合招標人利益。只買貴的、不買對的，天價采購、豪華采購也不是投標策略。

低價中標，偷工減料，放棄了品質、放棄了品牌讓行業(yè)發(fā)展陷入泥潭。

87號令《辦法》要求有可能影響產品質量或者不能誠信履約的報價提供說明或證明其合理性，勢必對*低價中標的現(xiàn)象帶來一定遏制!

*、該投標價格與其他投標人相比的價格，參照對象是“其他投標人的價格”，此處不是大家常說的“成本價”，因為“成本價”有時的確很難直接判定，爭議也很大，直接與“其他標人的價格”相對比，易操作，例如：若九個投標人，八個投標人報價為1億左右，另一位若是8000萬，可能就需要進行“合理性”解釋。

第二、價格明顯低于其他投標人的報價情況下，有可能影響產品質量或者不能誠信履約。這里用詞是“有可能”，可以認為若價格過低，都存在“有可能”，所以免不了要澄清。

第三、應當要求其在評標現(xiàn)場合理的時間內提供書面說明，必要時提交相關證明材料。這里要注意的是“評標現(xiàn)場合理的時間”，這個意義重大，避免了場外人情，也是說“投標”是否有效，當場決定。

第四、投標人不能證明其報價合理性的，評標委員會應當將其作為無效投標處理。這里用詞是“應當”，而不是“可以”，就是該《辦法》直接規(guī)定這種情況就是“無效投標”。